Ben oui, ce serait bien dommage d'avoir une augmentation, si on ne se fait pas un joli cadeau. Et donc, Manny m'a accompagne dans un magasin de photographie comme on les aime. Oui ici aussi, ca existe...

Alors, voila, ca fait  quelques annees que je me trimballe mon Nikon D70 (3 ans, si je me trompe pas). A l'epoque, je n'avais achete que le boitier et j'avais decide de garder mes deux objectifs de mon appareil argentique. De toute facon, on sait que les objectifs vendus avec les boitiers ne sont pas terribles. J'avais donc, un 28-80 mn a focal 3.5-5.6 achete avec le boitier de mon ancien argentique. Bon, j'avoue, ca limite un peu... Je me sentais super frustree. D'autant plus lorsque vous avez des copains qui vous narguent avec leur objectif a 4.83 euros qui fait de supers photos... Enfin, c'est peut-etre aussi du pour beaucoup au talent du copain (D'ailleurs, n'hesitez pas aussi a aller voir le site d'un autre copain photographe: www.camera-lucida.info).
Revenons donc a mon objectif.... Je ne pouvais pas faire de macro, pas assez lumineux, pas de grand angle. Bref, il fallait que ca change.
 
Alors, voila, j'ai craque pour un Tamron 17-50 a focal fixe (2.8). Sigma, ils n'en vendent pas ici. A la place, les vendeurs proposent Tamron, marque que je ne connaissais pas du tout auparavant. 
Vous vous doutez, depuis je ne cesse de jouer avec (Manny aussi mais il faut pas le dire car il est suppose ne pas aimer mon boitier, preferant les Canon).
Bon, deja qu'on prenait beaucoup de photos de notre pirate (plus de 600 en 4 mois), je vous garantis que maintenant on ne va pas ralentir la cadence.

Bon, je vous laisse juger de la difference. A gauche Nikon et a droite Tamron. Je n'ai pas retravaille les photos pour ne pas fausser la comparaison et j'ai pris les photos avec meme ouverture et meme vitesse.

On ne change pas les bonnes habitudes: je prends toujours la scene belge au petit dejeuner.  Quelle que soit sa declinaison. Cette fois  les  Girls in Hawaii sont a l'honneur, avec leur From here to there (2003) qui souffre relativement peu de critiques. J'ai choisi Flavor pour sa rythmique, ce qui ne surprendra personne, meme si cette chanson en elle-meme est bien peu revelatrice de la teneur de l'album en nous tenant bien loin des Bees and butterflies des ondes. Suivent les anciens de dEUS, Rudy Trouve et Daan Stuyven, que je retrouve souvent sur CAGO, (2003) le disque le plus accessible des Dead Man Ray, avec comme toujours une production impeccable.
Ensuite je prends ma voiture pour aller a la MAC. Et souvent dans ma voiture il y a le Return to the sea d'Islands (2006) que je n'ai pas fini de vous repasser. Humans fonctionne tres bien pour les matins ou je suis force d'aller a des meetings avec des cons extra-team, ou meme seulement quand je suis fatigue de trop voir les Canadiens et leur tasse de cafe thermos.
Enfin, il y aurait plus malin pour me mettre de bonne humeur: ecouter Elephant gun de Beirut par exemple (paru sur le Lon Gisland EP, 2004). Si vous avez l'impression d 'etre en Europe de l'Est, sachez que les petits gars et demoiselles viennent du Nouveau-Mexique ou on a plutot l'habitude de faire du punk adolescent (sans nier que le punk pour ado soit parfois dans mes cordes). Je pourrais sinon virer electro avec le Crystal de New Order, une des rares reussites, avec disons Primitive Motion, de Get Ready (2001); ceux-la ont resolument perdu l'avance musicale qu'ils avaient sur tout le monde vingt ans plus tot.
La journee passe. Et New Order est relaye avantageusement pour le sunset sur Cootes paradise par le Sky Blue de Peter Gabriel, l'autre version (Up, 2004) que celle que vous connaissiez deja. Et la nuit tombe, et Mr Beast (2006) de Mogwai prolonge les lignes peintes sur le bitume et les lumieres de phares avec son Travel is dangerous.
Vivement demain.

A force de faire le tour des parcs zoologiques ici ou là, nous commençons à avoir une idée assez précise de ce qui se fait de bien ou de moins bien dans les échantillons de biodiversité vivante. Dans ce registre, le zoo de Toronto ne restera pas dans nos mémoires comme un exemple de réussite.
En dépit du cadre (le Rouge Park à l'est de la ville, un espace préservé de cette fôret climacique d'érables et de chênes) et de la surface occupée, ce zoo réussit l'exploit de faire marcher ses visiteurs sur des kilomètres pour ne presque rien leur donner à contempler que l'artifice des huttes, des rochers et l'omniprésence des tables de pique-nique.
Il faut dire que c'est important la table de pique-nique, la famille canadienne débarquant au zoo armée de sa poussette double ou triple, mais aussi bien souvent d'un "chariot a bébé" à traction humaine, souvent rempli des accessoires indispensables de la journée: la glacière, les chips et éventuellement les enfants desquels il ne s'agirait pas d'user la plante des pieds déjà fragilisée par un taux inhabituel de gras saturés dans le sang.
Le parc, revenons au parc...
Le parc donc tient rarement ses promesses animalières, l'indigence et l'aridité des enclos laissant au mieux à voir des créatures hagardes, des carnivores stéréotypant à fond, et des hippopotames à peine capables de se tenir sous l'eau dans des bassins sans doute moins larges que le jacuzzi du canadien moyen. Finalement, ce sont encore les écureuils gambadant librement sous le couvert de la fôret qui ont l'air le plus en forme.
Les espaces les moins rates tiennent sans doute aux bâtiments censés réunir les animaux par affinités géographiques. Si c'est bien le cas, la cohérence systématique, et surtout le contenu pédagogique de la visite font pâlir. Je sais que l'on ne vient pas nécessairement au zoo pour apprendre des choses, que la contemplation peut suffire si l'objet le mérite (ce qui n'était guère le cas), mais tout de même: avoir la chance de disposer à la fois de rhinocéros d'Inde et d'un rhinocéros blanc (exemple pris au hasard), et ne même pas profiter de l'occasion pour en montrer les similitudes et les différences, c'est vraiment tenir le visiteur pour un indécrottable abruti.
Ce sentiment ne s'améliore guère lorsque l'on s'attarde près de l'entrée/la sortie. On y retrouve pas moins de DEUX magasins de souvenirs, l'un étant totalement dépourvu de livres et l'autre ne présentant quasiment que des ouvrages dédies aux... dinosaures... Parce que figurez-vous que les dinosaures sont à la fête au zoo de Toronto; ils sont en effet l'objet d'une exposition temporaire qui s'intercale entre "le zoo du quatrième age" et "Barbie fait du safari". Une exposition sur les dinosaures (live!) dans un parc zoologique donc... Et cela ne dérange personne. Il faut dire que les dinosaures, c'est tellement plus sympa que les loutres ou les castors; un stégosaure, ça ça en jette au moins, alors qu'est-ce que vous voulez qu'on en fasse de vos panneaux "espèces en voie d'extinction", qui semblent baliser le parc comme autant de signes d'excellence, puisque de toute façon notre belle science saura nous ramener incessamment tout ce qui a de la gueule. Et puis le reste, les rats nus du désert toutes ces conneries, sincèrement, on s'en fout un peu.
Près de l'entrée, vous trouverez également l'inévitable parc d'attraction pour enfants avec jets d'eau et piscine pour gros porcs intégrée, un régal pour les yeux. Juste dommage qu'ils n'aient pas eu la justesse d'insérer le tout au beau milieu de l'espace dédié aux Amériques.
Enfin, last but not least: LE SIMULATEUR!
Parce que si certains parmi vous estimiez encore, pauvres archaïques, que l'on peut avoir envie d'aller au zoo pour approcher des animaux en trois dimensions, avec leur odeur, leur façon de rester la à ne rien faire parce que ce ne sont pas des bêtes de cirque, eh bien ceux-la risquent d'être déçus. Au zoo de Toronto, on ne vous propose pas moins qu'un simulateur de safari! Non, non vous ne rêvez pas: vous pouvez monter a bord d'une espèce de capsule spatiale qui va reconstituer pour vous les affres de la ballade en jeep au beau milieu de la savane, cerné par la faune sauvage tout ce qu'elle a de virtuelle et docile.
Pour moi ce fut la goutte de trop. Sincèrement, heureusement que Tybalt a pu voir en vrai ses premiers éléphants d'Afrique, cela nous a presque sauvé la journée.

Petite question chers lecteurs qui pensez trop, ne bossez pas assez, et passez beaucoup trop de temps sur les blogs de vos amis:

Comment doper la recherche francaise ?

hein?


Vous voyez vraiment pas?


Eh bien J-F Coppe (aussi connu sous le sobriquet de 'l'autre encule') a trouve la reponse a toutes nos attentes: pour doper l'activite de la recherche en France, il suffit d'exonerer d'impots les heures suppluementaires dans les R&D des entreprises privees!

Bon sang mais c'est bien sur!

c'est tellement la qu'elle se fait la recherche francaise: dans les entreprises! Et c'est tellement la qu'elle a besoin de credits pour fonctionner!

il est fort l'autre encule!

Aujourd'hui, nous sommes allés nous promener au Royal Botanique Garden, un coin que l'on n'aime bien et où l'on peut croiser plein d'animaux. 

Lors de notre balade, nous avons aperçu une drôle de bestiole. Nous faisons appel aux naturalistes car nous ne sommes pas arrivés à l'identifier, enfin on n'est pas sûrs.
Donc, si parmi vous quelqu'un a une petite idée.

Comme d'hab celui qui est le plus rapide à trouver la bonne réponse gagne... rien du tout.